Reisiplaan

Pariisist Marseille'sse lastega

Ligikaudu 826 km ja umbes 8h 42m roolis. Kui pausid ausalt kokku lugeda, on see uksest ukseni lähemal 10h 02m-le — ja väikelapsega 10h 22m-le.

Updated 3 min read 8 citations

Autod ja veoauto tihedalt kokku pakitud parvlaeva peamisel sõidukitekil
Ulflarsen · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
Pariisist Marseille'sse kahetunnise pausirütmiga 826 kilomeetri pikkune sõit, kestusega roolis umbes 8h 42m, nelja pausiga ligikaudu kahetunniste intervallidega, mis annab kogukestuseks ligikaudu 10h 02m. 1190 km2380 km3570 km4760 kmParisMarseille0 km826 km4 charging stops
Pariis → Marseille kahetunnises rütmis. 4 pausi 826 km peale. Alla nelja-aastaste lastega planeeri hoopis 1,5-tunnine rütm — see on 5 peatust ja umbes 10h 22m uksest ukseni. Vahemaad on sirgjoonelised hinnangud, mis on skaleeritud teedevõrgu marsruudi jaoks; vaata eeldusi allpool.

Kuidas ajakava toimib

Juhi väsimus on piirang, mis määrab alammäära, ja see on hästi uuritud: ülesandel veedetud aeg halvendab reaktsiooniaega ja sõiduraja hoidmist palju enne, kui juht tunneb end väsinuna [1]. Enamik riiklikke liiklusohutuse juhiseid soovitab pausi teha ligikaudu igal kahel tunnil, ja seda intervalli see plaan kasutab. Sellel marsruudil on see 4 pausi.

Lapsed nõuavad lühemat intervalli. Alla nelja-aastaste puhul on üheksakümmend minutit realistlikum ülempiir, enne kui auto muutub kõigile selles olijatele ebamugavaks — sellepärast on ülaltoodud plaani teine rida olemas. Erinevus sellel teekonnal on 1 lisapeatus ja umbes 0h 20m täiendavat kogukestust.

Number, mille inimesed valesti arvutavad, ei ole sõiduaeg — selle annab kaardirakendus —, vaid vahe sõiduaja ja uksest ukseni kuluva aja vahel. Kakskümmend minutit kõlab tühiselt, kuni see korrutatakse peatuste arvuga ja lisatakse väljasõidule, mis oli juba pool tundi hilinenud.

Mida pausidega peale hakata

Paus, mis veedetakse turvatoolis, ei ole paus. Mõte on kehaasendi muutuses ja laste puhul suures lihasliikumises — see, mis muudab järgmise lõigu talutavaks, on tegelik ringi jooksmine, mitte akna kaudu näksi kättesaamine.

Planeeri pikim paus söögikorra ümber, mitte vastupidi. Autos söömine on võimalik ja mõnikord vajalik, kuid see jätab ära peatuse osa, mis kõiki usaldusväärselt taaskäivitab.

Turvatoolid

Turvavarustuse õige kasutamine on jätkuvalt üks suurimaid üksikuid sekkumisi laste liiklusohutuses, ja vaatlusuuringute kohaselt on valekasutuse määr püsivalt kõrge [2]. Pikk sõit tasub alustada kaheminutilise kontrolliga enne väljasõitu, mitte parandusega hiljem teepervel: rihmastuse kõrgus õlgade suhtes, rinnaklambri asend ja kui palju lõtku on rihmastusel tegelikult siis, kui laps on autosõidu jaoks riides.

Talvemantlid on tavaline viga. Mantel vajub koormuse all kokku, seega rihmastus, mis tundus selle peal sobiv, on avarii korral lõtv. Kinnita laps turvatooli mantlita ja pane mantel tagurpidi rihmastuse peale, või kasuta teki.

Rihmastuse pilu asukoht õla suhtes Kolm turvatooli näidatud eestvaates. Näoga sõidusuunas peaksid rihmastuse pilud olema õlgadel või vahetult nende kohal. Pilud, mis on tunduvalt õlgadest allpool, lubavad avarii korral ettepoole liikumist ja on valed. Näoga sõidusuunale vastu peaksid pilud olema õlgadel või vahetult nende all. Forward-facing Slots at or just above the shoulder ✓ Too low Allows forward movement in a crash ✗ Rear-facing Slots at or just below the shoulder ✓ Shoulder
Näoga sõidusuunas pilud õlgadel või vahetult nende kohal; näoga sõidusuunale vastu vahetult õlgade all. Turvavarustuse õige kasutamine on üks suurimaid üksikuid sekkumisi laste liiklusohutuses, ja vaatlusuuringud leiavad jätkuvalt, et valekasutuse määr on kõrge. See ja rihmastuse lõtk on kaks viga, mille kontrollimine enne pikka sõitu väärib kahte minutit. Skeem. Järgi alati turvatooli tootja enda juhiseid, mis on ülimuslikud.

Liikumishaigus sellel marsruudil

Vastuvõtlikkus on suurim ligikaudu kuue kuni kaheteistkümne aasta vanuses, ja soodustavad tingimused on käänulised teed, näoga sõidusuunale vastu või madal istumisasend, ning ekraanile või raamatule allapoole vaatamine [3]. Kui osa marsruudist on mägine, istuta kõige vastuvõtlikum laps kohale, kust ta näeb kõige kaugemale ettepoole, ja käsitle ekraaniaega piirangu, mitte iseenesestmõistetavusena.

Täielik tõendusmaterjali ülevaade, sealhulgas see, mida ravimivalikud tegelikult näitavad, on meie <a href="/travel-sickness/">liikumishaiguse lehel</a>.

Spordiauto pika katuseboksiga, parkitud õues
Supermac1961 from CHAFFORD HUNDRED, England · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

Kust need numbrid pärinevad

826 km näitaja on linnakeskuste vaheline sirgjooneline vahemaa, mida on skaleeritud marsruudikoefitsiendiga, mitte teedevõrgu arvutus — see on piisavalt täpne planeerimiseks ja erineb teie kaardirakenduse näitajast mõne protsendi võrra. Sõiduaeg eeldab peamiselt kiirteel toimuvat liiklust tüüpiliste Euroopa kiirusepiirangute juures, ilma märkimisväärse ummikuta. Pausiarvutus on täpselt selline, nagu eespool kirjeldatud: 20 minutit korraga, 2-tunniste või 1,5-tunniste intervallidega.

Mitte midagi sellel lehel ei väida midagi konkreetsete teenindusjaamade, lahtiolekuaegade või rajatiste kohta sellel marsruudil. Meil ei ole selle kohta kontrollitud andmeid, seega me neid ei avalda.

Kui kaua võtab Pariisist Marseille'sse sõit lastega tegelikult aega?
Umbes 8h 42m sõitu, kuid koolieas lastega planeeri 10h 02m uksest ukseni ja väikelapsega 10h 22m. See eeldab 20-minutilisi pause ja olulise ummiku puudumist.
Kas peaksime selle kahe päeva peale jagama?
Kui roolis oldud aeg ületab 8 tundi, siis väikelastega jah. Saabumise kvaliteet langeb järsult pärast umbes seitset tundi, ja ööbimispeatus maksab tavaliselt vähem kui õhtu, mille see päästab.
Kui tihti peaksime peatuma?
Iga 2 tunni järel juhile, iga 1,5 tunni järel alla nelja-aastastele lastele. Sellel marsruudil on see vastavalt 4 ja 5 peatust.
Kas on parem sõita üleöö, kui lapsed magavad?
See vahetab tuntud probleemi vähem uuritud probleemi vastu. Lapsed võivad magada, kuid sõitmine ajal, mil teie oma ööpäevarütm on madalpunktis, on hästi dokumenteeritud väsimusrisk, ja just juhist sõltub kogu auto.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

  1. Pediatric motor vehicle crashes injuries: A systematic review for forensic evaluation Giovannini E, Santelli S, Pelletti G, et al. · International journal of legal medicine · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38337078Full text
  2. Scopolamine for patients with motion sickness: a systematic review and meta-analysis with trial sequential analysis Zhang YX, Niu XY, Xiao ZY, et al. · Acta oto-laryngologica · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 39225593
  3. Surveillance methods and interventions implemented in American Indian and Alaska Native communities to increase child restraint device and seat belt use in motor vehicles: a systematic review Virtue C, Goffe C, Shiang E, et al. · Injury prevention : journal of the International Society for Child and Adolescent Injury Prevention · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38302282Full text
  4. Antihistamines for motion sickness Karrim N, Byrne R, Magula N, et al. · The Cochrane database of systematic reviews · 2022 · Systematic review DOIPubMed 36250781Full text
  5. [Update on PONV-What is new in prophylaxis and treatment of postoperative nausea and vomiting? : Summary of recent consensus recommendations and Cochrane reviews on prophylaxis and treatment of postoperative nausea and vomiting] Kienbaum P, Schaefer MS, Weibel S, et al. · Der Anaesthesist · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 34596699
  6. Saving lives through road safety risk factor interventions: global and national estimates Vecino-Ortiz AI, Nagarajan M, Elaraby S, et al. · Lancet (London, England) · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35779550
  7. Systematic review of child passenger safety laws and their associations with child restraint system use, injuries and deaths Sartin EB, Lombardi LR, Mirman JH · Injury prevention : journal of the International Society for Child and Adolescent Injury Prevention · 2021 · Systematic review DOIPubMed 34011513
  8. Facilitators and barriers to child restraint use in motor vehicles: a qualitative evidence synthesis Bhaumik S, Hunter K, Matzopoulos R, et al. · Injury prevention : journal of the International Society for Child and Adolescent Injury Prevention · 2020 · Systematic review DOIPubMed 32447304

This page was translated automatically from English. The citations and numbers are unchanged. Read the English original if anything reads oddly. Read the English original