Ferðaáætlun

London til París með börnum

Um það bil 429 km og um 4 klst 30 mínútur á leiðinni. Þegar pásur eru taldar heiðarlega er það nær 5 klst 10 mínútum frá dyrum til dyra — og með smábarn, 5 klst 10 mínútur.

Uppfært 4 mín lesning 8 tilvísanir

Stórt fjölskyldubíll með þakboxi á þakslöngum sínum
Þakbox bætir við farangursrými en kostar nokkur prósent í eldsneyti eða drægni. Matti Blume · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons
London til París með tveggja tíma hléatburði A 429 kílómetra akstur í um það bil 4 klst 30 mín á bak við stýrið, með 2 hlé á um tveggja tíma fresti, sem gefur heildartíma nálægt 5 klst 10 mín. 1191 km2381 kmLondonParis0 km429 km2 charging stops
London → París á tveggja tíma takti. 2 stopp á 429 km. Með börnum undir fjórum árum, skipuleggðu 1,5 tíma taktið í staðinn — það eru 2 stopp og um það bil 5 klst 10 mínútur frá dyrum til dyra. Fjarlægðir eru beinar áætlanir aðlagaðar að akstursleiðum; sjá forsendurnar hér að neðan.

Hvernig tímasetningin virkar

Þreyta ökumanns er takmörkunin sem setur lágmarkið, og það hefur verið vel rannsakað: tími í verkefni rýrnar viðbragðstíma og akstursstjórn mun fyrr en ökumaður tilkynnir að hann sé þreyttur [1]. Pása um það bil á tveggja tíma fresti er það sem flestar þjóðlegar leiðbeiningar um öryggi á vegum samræmast, og það er tímabilið sem þessi áætlun notar. Á þessari leið eru það 2 pásur.

Börn setja styttri takmörk. Fyrir börn undir fjórum árum er níutíu mínútur raunhæfari hámark áður en bíllinn verður óþægilegur fyrir alla í honum, sem er ástæðan fyrir því að seinni röðin í áætluninni hér að ofan er til. Munurinn á þessari ferð er 0 auka stopp og um 0 klst 00 mínútur af auka tímasetningu.

Talan sem fólk fær rangt er ekki aksturstíminn — kortaappið gefur þeim það — heldur bilið milli aksturstíma og dyrum til dyra tíma. Tuttugu mínútur hljóma trivíalt þar til þær eru margfaldaðar með fjölda stoppanna og bætt við brottför sem þegar var hálftíma seint.

Hvað á að gera með pásurnar

Pása sem eytt er í bílstól er ekki pása. Punkturinn er að breyta stöðu og, fyrir börn, stórar hreyfingar — það sem gerir næsta leg þolanlegt er að hafa í raun hlaupið um, ekki að hafa fengið snakk í gegnum gluggann.

Skipuleggðu lengstu pásuna í kringum máltíðina frekar en öfugt. Að borða í bílnum er mögulegt og stundum nauðsynlegt, en það fjarlægir eina hlutann af stoppinu sem endurstillir alla.

Bílstólar

Rétt notkun öryggisbeltis er enn einn af stærstu inngripunum í öryggi barna á vegum, og misnotkunarhlutfall í athugunum er stöðugt hátt [2]. Langur akstur er þess virði að framkvæma tveggja mínútna skoðun fyrir brottför frekar en að leiðrétta við veginn síðar: hæð belti miðað við öxl, staðsetning brjóstspennunnar, og hversu mikið frjáls rými beltið hefur í raun þegar barnið er klætt fyrir bílinn.

Vetrarföt eru algengur misskilningur. Jakki þrýstist undir álagi, svo belti sem fannst þétt yfir því er laust í árekstri. Spenna barnið án jakka og settu hann á bak við beltið, eða notaðu teppi.

Staða öryggisbelta í tengslum við axlir Þrjú barnasæti sýnd frá framan. Framvísandi, raufirnar ættu að sitja á eða rétt yfir öxl. Raufir sem eru settar of lágt undir öxl leyfa framhreyfingu í árekstri og eru rangar. Afturvísandi, raufirnar ættu að sitja á eða rétt undir öxl. Forward-facing Slots at or just above the shoulder Too low Allows forward movement in a crash Rear-facing Slots at or just below the shoulder Shoulder
Framvísandi, raufir á eða rétt yfir öxl; afturvísandi, á eða rétt undir. Rétt notkun öryggisbelta er ein af stærstu inngripunum í öryggi barna í umferð, og athugunarrannsóknir halda áfram að finna háa misnotkunarhlutfall. Þetta og slaki á öryggisbelti eru tveir villur sem eru þess virði að eyða tveimur mínútum í áður en farið er í langa ferð. Skema. Fylgdu alltaf leiðbeiningum framleiðanda sætisins, sem hafa forgang.

Hreyfingarsjúkdómur á þessari leið

Móttækni nær hámarki í um sex til tólf ára aldursbilinu, og ögrandi aðstæður eru vöðvabundnar vegir, aftur snúin eða lágar setustöður, og að horfa niður á skjá eða bók [3]. Ef einhver hluti leiðarinnar er fjalllendi, settu það barn sem er næmast fyrir hreyfingarsjúkdómi þar sem það getur séð lengst fram, og meðhöndlaðu skjáina sem eitthvað til að skammta frekar en að gera ráð fyrir.

Heildar rannsóknin, þar á meðal hvað lyfjaúrræðin sýna í raun, er á okkar <a href="/travel-sickness/">síðu um ferðasjúkdóm</a>.

Afturhliðarsæti fyrir ungabörn fest á afturhlið bílsins
Afturhliðarsæti dreifa árekstrarkrafti um bak og höfuð barns. Pieter Kuiper · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Hvar þessar tölur koma frá

Talan 429 km er beinn fjarlægð milli miðbæja sem er skalað með leiðarþætti, ekki útreikningur á vegakerfi — það er nægilega nálægt til að skipuleggja í kringum það og mun mismuna við kortaappið þitt um nokkur prósent. Aksturstími gerir ráð fyrir að akstur sé aðallega á hraðbrautum við venjuleg evrópsk mörk án verulegs umferðar. Pásuútreikningur er nákvæmlega það sem lýst er hér að ofan: 20 mínútur hver, á 2 tíma eða 1,5 tíma fresti.

Ekkert á þessari síðu er fullyrðing um sérstakar þjónustustöðvar, opnunartíma eða aðstöðu á þessari leið. Við höfum ekki staðfest gögn um það, svo við prentum það ekki.

Hversu lengi tekur London til París í raun með börnum?
Um 4 klst 30 mínútur af akstri, en skipuleggðu fyrir 5 klst 10 mínútur frá dyrum til dyra með skólagöngubörnum og 5 klst 10 mínútur með smábarn. Það gerir ráð fyrir 20 mínútna pásum og engri verulegri umferð.
Á að skipta því í tvo daga?
Ekki bara út frá fjarlægð — þetta er framkvæmanlegur akstur á einum degi. Skiptu því ef brottfarartíminn er þegar skertur, eða ef einhver í bílnum er lélegur svefnari nóttina áður.
Hversu oft á að stoppa?
Á tveggja tíma fresti fyrir ökumanninn, á 1,5 tíma fresti fyrir börn undir um fjórum árum. Á þessari leið eru það 2 og 2 stopp í sömu röð.
Er betra að keyra yfir nótt meðan þau sofa?
Það skiptir út þekktum vandamáli fyrir verr rannsakað. Börn geta sofið, en akstur á meðan á eigin líffræðilegu lágu stendur er vel skjalfest þreytuáhætta, og það er ökumaðurinn sem allt bíllinn fer eftir.

Tilvísanir

Hver tilvísun hér að neðan tengist upprunalegu ritrýndu skjalinu á PubMed eða í gegnum DOI. Ekkert hér er staðgengill fyrir læknisfræðilega ráðgjöf.

  1. Pediatric motor vehicle crashes injuries: A systematic review for forensic evaluation Giovannini E, Santelli S, Pelletti G, et al. · International journal of legal medicine · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38337078Full text
  2. Scopolamine for patients with motion sickness: a systematic review and meta-analysis with trial sequential analysis Zhang YX, Niu XY, Xiao ZY, et al. · Acta oto-laryngologica · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 39225593
  3. Surveillance methods and interventions implemented in American Indian and Alaska Native communities to increase child restraint device and seat belt use in motor vehicles: a systematic review Virtue C, Goffe C, Shiang E, et al. · Injury prevention : journal of the International Society for Child and Adolescent Injury Prevention · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38302282Full text
  4. Antihistamines for motion sickness Karrim N, Byrne R, Magula N, et al. · The Cochrane database of systematic reviews · 2022 · Systematic review DOIPubMed 36250781Full text
  5. [Update on PONV-What is new in prophylaxis and treatment of postoperative nausea and vomiting? : Summary of recent consensus recommendations and Cochrane reviews on prophylaxis and treatment of postoperative nausea and vomiting] Kienbaum P, Schaefer MS, Weibel S, et al. · Der Anaesthesist · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 34596699
  6. Saving lives through road safety risk factor interventions: global and national estimates Vecino-Ortiz AI, Nagarajan M, Elaraby S, et al. · Lancet (London, England) · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35779550
  7. Systematic review of child passenger safety laws and their associations with child restraint system use, injuries and deaths Sartin EB, Lombardi LR, Mirman JH · Injury prevention : journal of the International Society for Child and Adolescent Injury Prevention · 2021 · Systematic review DOIPubMed 34011513
  8. Facilitators and barriers to child restraint use in motor vehicles: a qualitative evidence synthesis Bhaumik S, Hunter K, Matzopoulos R, et al. · Injury prevention : journal of the International Society for Child and Adolescent Injury Prevention · 2020 · Systematic review DOIPubMed 32447304

Þessi síða var þýdd sjálfkrafa úr ensku. Tilvísanir og tölur eru óbreyttar. Lestu upprunalega ensku ef eitthvað hljómar undarlega. Lestu upprunalega ensku